融资租赁合同纠纷 （2020）苏01民终9690号

林鑫麒为购买并运营案涉牵引车、半挂车，与嘉鸿公司签订《挂靠协议》，约定将车辆挂靠在嘉鸿公司名下运营，由嘉鸿公司作为需方与供方锐扬公司签订《汽车购销合同》；林鑫麒又与金融租赁公司签订《融资租赁合同》《转让协议》，约定将案涉车辆转让给金融租赁公司，林鑫麒作为承租人向金融租赁公司租赁使用案涉车辆；由金融租赁公司向锐扬公司支付了《转让协议》所约定的租赁物全部价款，林鑫麒取得了案涉租赁物，并实际占有使用租赁物，且向金融租赁公司支付了相应的租金。故林鑫麒与金融租赁公司之间依法建立融资租赁合同关系。林鑫麒与金融租赁公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。林鑫麒以金融租赁公司未取得案涉租赁物的所有权以及存在以合法形式掩盖非法目的为由主张《融资租赁合同》无效，依据不足，一审法院对其意见不予采纳。林鑫麒在履行《融资租赁合同》的过程中，未按期支付租金，构成违约。在此情况下，锐扬公司与金融租赁公司签订《权利转让协议》，由锐扬公司向金融租赁公司支付628232元，受让了金融租赁公司在《融资租赁合同》项下的全部权利，并已通知林鑫麒，林鑫麒亦认可收到该通知，故《权利转让协议》合法有效。在金融租赁公司

林鑫麒为购买并运营案涉牵引车、半挂车，与嘉鸿公司签订《挂靠协议》，约定将车辆挂靠在嘉鸿公司名下运营，由嘉鸿公司作为需方与供方锐扬公司签订《汽车购销合同》；林鑫麒又与金融租赁公司签订《融资租赁合同》《转让协议》，约定将案涉车辆转让给金融租赁公司，林鑫麒作为承租人向金融租赁公司租赁使用案涉车辆；由金融租赁公司向锐扬公司支付了《转让协议》所约定的租赁物全部价款，林鑫麒取得了案涉租赁物，并实际占有使用租赁物，且向金融租赁公司支付了相应的租金。故林鑫麒与金融租赁公司之间依法建立融资租赁合同关系。林鑫麒与金融租赁公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。林鑫麒以金融租赁公司未取得案涉租赁物的

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9690号上诉人（原审被告）：林鑫麒，男，汉族，1992年5月23日出生，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波锐扬汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶恒山西路799号3幢（1）号楼1楼101、102室。法定代表人：钱晓锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏敏，浙江和义……