被继承人债务清偿纠纷 （2019）豫17民终3814号

张某与吴保成生前经协商自愿达成借款协议，系张某与吴保成的真实意思表示，双方民间借贷关系合法有效。协议达成后，双方均应按照约定履行各自的义务，张某履行了借款给付义务，而吴保成经张某追要未按约定履行还款义务，直至病故。吴保成去世后，吴某作为吴保成的合法继承人，有权继承吴保成的遗产，但吴某否定继承有吴保成遗产，张某也未提供证据证明吴某继承了吴保成的遗产和遗产范围，因此，张某诉请吴某偿还吴保成生前债务，证据不足，不予支持。由于吴保成生前在信泰人寿保险股份有××”保险，保额为70000元，吴保成生前未指定受益人。根据“最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复（1987）民他字第52号”批复意见：人身保险金能否作为被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应给付受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。因此，本案吴保成的保险金可以作为其遗产由其法定继承人继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。

张某与吴保成生前经协商自愿达成借款协议，系张某与吴保成的真实意思表示，双方民间借贷关系合法有效。协议达成后，双方均应按照约定履行各自的义务，张某履行了借款给付义务，而吴保成经张某追要未按约定履行还款义务，直至病故。吴保成去世后，吴某作为吴保成的合法继承人，有权继承吴保成的遗产，但吴某否定继承有吴保成遗产，张某也未提供证据证明吴某继承了吴保成的遗产和遗产范围，因此，张某诉请吴某偿还吴保成生前债务，证据不足，不予支持。由于吴保成生前在信泰人寿保险股份有××”保险，保额为70000元，吴保成生前未指定受益人。根据“最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复（1987）民他字第52号”批复意见：

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3814号上诉人（原审第三人）：信泰人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市雪松大道西段北侧和谐小区**楼（**）**01-0207。主要负责人:翟某，经理。委托诉讼代理人：张苗苗、黄孝楠，员工。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1970年10月15日出生。住上蔡县。原审被告：吴某，男，汉族，1986年6月21日出……