买卖合同纠纷 （2018）川01民终1345号

张小洪以成都建工集团经都五星级酒店项目部名义与旺辉经营部签订的《建材购销协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张小洪系成都建工集团经都五星级酒店项目部的负责人，该项目部系成都建工集团的内部管理机构，故张小洪与旺辉经营部签订的《建材购销协议》，系职务行为，应认定成都建工集团与旺辉经营部建立了买卖合同关系。本案争议的主要焦点为：一、能否以旺辉经营部出具的两张《收条》和开具的相应金额发票，认定旺辉经营部已收到《收条》载明的货款（1422550元、2221500元）3644050元；二、旺辉经营部向成都建工集团经都五星级酒店项目的供货金额及责任认定；三、旺辉经营部主张利息的诉求能否成立。 一、能否以旺辉经营部出具的两张《收条》和开具的相应金额发票，认定旺辉经营部已收到《收条》载明的货款（1422550元、2221500元）3644050元。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。结合当事人的陈述，能够确定成都建工集团并未将两张《收条》载明的3644050元货款直接支付给旺辉经营部。另外，本案诉争货款金额较大，付款方应就其付款的相关情况

张小洪以成都建工集团经都五星级酒店项目部名义与旺辉经营部签订的《建材购销协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张小洪系成都建工集团经都五星级酒店项目部的负责人，该项目部系成都建工集团的内部管理机构，故张小洪与旺辉经营部签订的《建材购销协议》，系职务行为，应认定成都建工集团与旺辉经营部建立了买卖合同关系。本案争议的主要焦点为：一、能否以旺辉经营部出具的两张《收条》和开具的相应金额发票，认定旺辉经营部已收到《收条》载明的货款（1422550元、2221500元）3644050元；二、旺辉经营部向成都建工集团经都五星级酒店项目的供货金额及责任认定；三、旺辉经营

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终1345号 上诉人（原审原告）：金牛区旺辉建材经营部，住所地：四川省成都市金牛区九里堤北路52号（2区11厅8号）。 经营者：暨运发。 委托诉讼代理人：暨兴旺，男，1964年1月25日出生，汉族，住福建省建阳市。系经营部员工。 委托诉讼代理人：梁颖，女，1978年1月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。系经营部员工。 上诉人（原……