建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民申1494号

本案争议的焦点问题是：信德化纤公司是否有权拒付剩余工程款；张军收取的40万元应否计入信德化纤公司已付工程款；信德化纤公司支付给胜阳建设公司357265元是否应计入已付工程款。一、信德化纤公司是否有权拒付剩余工程款。高峰上访后经颍上县工业园区管理委员会（以下简称管委会）、派出所协调，信德化纤公司与胜阳建设公司于2014年1月10日签订了《协议》，约定胜阳建设公司于2014年2月20日之前开具670万元工程建设发票，否则信德化纤公司有权拒付剩余工程款。之后，胜阳建设公司先后开具了4张金额合计为550万元的建筑业发票并交付给信德化纤公司。胜阳建设公司虽未全部履行开具670万元发票的约定，但双方为建设工程施工合同关系，胜阳建设公司已将所施工完成的工程交付给信德化纤公司，信德化纤公司应履行给付工程款的合同义务，信德化纤公司可以要求胜阳建设公司继续出具尚欠的部分建筑业发票。鉴于开具发票并非建设工程施工合同的主要义务，本着促进合同履行、减少当事人诉累的原则，一、二审判决信德化纤公司应支付剩余工程款并无明显不当。二、张军收取的40万元应否计入信德化纤公司已付工程款。信德化纤公司在一审中申请证人管委会副

本案争议的焦点问题是：信德化纤公司是否有权拒付剩余工程款；张军收取的40万元应否计入信德化纤公司已付工程款；信德化纤公司支付给胜阳建设公司357265元是否应计入已付工程款。一、信德化纤公司是否有权拒付剩余工程款。高峰上访后经颍上县工业园区管理委员会（以下简称管委会）、派出所协调，信德化纤公司与胜阳建设公司于2014年1月10日签订了《协议》，约定胜阳建设公司于2014年2月20日之前开具670万元工程建设发票，否则信德化纤公司有权拒付剩余工程款。之后，胜阳建设公司先后开具了4张金额合计为550万元的建筑业发票并交付给信德化纤公司。胜阳建设公司虽未全部履行开具670万元发票的约定，但双方为建设

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1494号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安徽信德化纤有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍上县工业园区港口路以西颍林路以北。法定代表人：马玉南，该公司总经理。委托代理人：高洪武，该公司职工。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：浙江胜阳建设有限公司。住所地：浙江省武义县履坦镇岗头工业区。法定代表人：叶阳春，该公司董……