买卖合同纠纷 （2019）鄂06民终3490号

马桥镇白果村委会与蒋昌烈之间构成买卖合同关系，基于马桥镇白果村委会并未支付水泥款的事实，刘维林也有权利行使代位求偿权，要求马桥镇白果村委会直接向刘维林履行给付义务。（七）本案的审判结果并不与保康县人民法院（2017）鄂0626民初1270号民事判决相冲突。蒋昌烈被认定为合同相对人，不影响刘维林在知晓马桥镇白果村委会为实际购买人后的进一步维权行为，且不论马桥镇白果村委会与蒋昌烈之间构成什么关系，均不影响刘维林向马桥镇白果村委会、华泰矿山公司主张权利。综上，一审法院认为刘维林的诉请无事实和法律依据，且法院已经判决由蒋昌烈给付刘维林水泥款，刘维林的权利已经得到法律保护，因此驳回刘维林诉请，属于适用法律错误。综上所述，刘维林提起的本次诉讼是在发现新情况，知晓了马桥镇白果村委会与蒋昌烈就水泥采购存在法律关系，且马桥镇白果村委会没有向蒋昌烈支付任何费用的情况下，起诉马桥镇白果村委会承担付款义务，是合法、正当地维护自利益。一审法院判决认为因刘维林没有提供证实马桥镇白果村委会与蒋昌烈之间存在买卖合同关系的证据，更没有提供存在委托代理关系的证据，刘维林的诉请无事实和法律依据，且法院已经判决由蒋昌烈给付刘

马桥镇白果村委会与蒋昌烈之间构成买卖合同关系，基于马桥镇白果村委会并未支付水泥款的事实，刘维林也有权利行使代位求偿权，要求马桥镇白果村委会直接向刘维林履行给付义务。（七）本案的审判结果并不与保康县人民法院（2017）鄂0626民初1270号民事判决相冲突。蒋昌烈被认定为合同相对人，不影响刘维林在知晓马桥镇白果村委会为实际购买人后的进一步维权行为，且不论马桥镇白果村委会与蒋昌烈之间构成什么关系，均不影响刘维林向马桥镇白果村委会、华泰矿山公司主张权利。综上，一审法院认为刘维林的诉请无事实和法律依据，且法院已经判决由蒋昌烈给付刘维林水泥款，刘维林的权利已经得到法律保护，因此驳回刘维林诉请，属于适用法

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3490号上诉人（原审原告）：刘维林，女，1970年10月15日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：王成鹏，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马桥镇白果村民委员会，住所地保康县马桥镇白果村。法定代表人：张贵军，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：邓显国，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：……