买卖合同纠纷 （2021）川01民终5242号

案涉《购销合同》是美陵机械公司与亚联科技公司自愿协商签订，依法成立，对双方具有法律约束力。关于本案的案由问题，《购销合同》《设备技术蓝图》中，美陵机械公司与亚联科技公司在合同中对设备的性能、技术参数等都作了详尽约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，双方签订的《购销合同》《设备技术蓝图》的法律特征符合前述法律规定，本案所涉订购合同的性质应为定作合同，且双方对此均予以认可，故本案争议实为定作合同纠纷。针对双方的争议焦点，一审法院分别评述如下： 一、质保金是否应当扣除 根据《购销合同》约定，美陵机械公司应完成供货并对所供的设备在安装运行后承担12个月的质量保证责任。案涉转化器设备于2017年5月12日交货，2017年11月发现设备锈蚀，修复后安装运行，产生除锈费用60900元。安装运行3个月后，其中一台编号为5R1101B的转化器于2018年1月出现三根换热管管端产生纵向裂纹的质量问题致管板泄漏，美陵机械公司于2018年4月27日进行修复，产

案涉《购销合同》是美陵机械公司与亚联科技公司自愿协商签订，依法成立，对双方具有法律约束力。关于本案的案由问题，《购销合同》《设备技术蓝图》中，美陵机械公司与亚联科技公司在合同中对设备的性能、技术参数等都作了详尽约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，双方签订的《购销合同》《设备技术蓝图》的法律特征符合前述法律规定，本案所涉订购合同的性质应为定作合同，且双方对此均予以认可，故本案争议实为定作合同纠纷。针对双方的争议焦点，一审法院分别评述如下： 一、

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5242号 上诉人（原审原告、反诉被告）：山东美陵博德化工机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区富源工业园七星河路313号。 法定代表人：刘效华，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉国，男，公司员工。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川亚联高科技股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区高朋大道5号。 法定代表人：王业勤，总经理。 委……