装饰装修合同纠纷 （2017）赣07民终3042号

原、被告之间因装饰装修合同纠纷产生的债权债务关系，有被告何水生向原告出具的欠条为凭，足以认定。原告郭小红要求被告偿还装修欠款11000元，于法有据，应予支持。被告何水生辩称房屋装修工程存在质量瑕疵，但未能提供相应的证据予以证明，故对该辩称不予采信。被告何水生要求原告郭小红赔偿其在争执过程中造成的财产损失，与本案不属于同一法律关系，被告何水生可另案主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：被告何水生应于本判决生效后七日内偿还原告郭小红欠款合计11000元。案件受理费75元，由被告何水生负担。二审中，上诉人何水生提交了墙面膨胀、不锈钢大门损坏等照片，拟证明因被上诉人施工不当，造成其墙面膨胀漏水，双方因装修款问题发生争执，被上诉人打砸其不锈钢大门、掀翻其年夜饭桌子。被上诉人郭小红的质证意见为：照片反映的内容是真实的，被上诉人的确打砸了上诉人家不锈钢大门，也摔了碗盆等。但是墙面膨胀与被上诉人的施工没有关系，也没有证据能证明系因被上诉人施工不当造成的墙面漏水膨胀。对于上诉人何水生提交的证据

原、被告之间因装饰装修合同纠纷产生的债权债务关系，有被告何水生向原告出具的欠条为凭，足以认定。原告郭小红要求被告偿还装修欠款11000元，于法有据，应予支持。被告何水生辩称房屋装修工程存在质量瑕疵，但未能提供相应的证据予以证明，故对该辩称不予采信。被告何水生要求原告郭小红赔偿其在争执过程中造成的财产损失，与本案不属于同一法律关系，被告何水生可另案主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：被告何水生应于本判决生效后七日内偿还原告郭小红欠款合计11000元。案件受理费75元，由被告何水生负担

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3042号上诉人（原审被告）：何水生，男，1977年9月14日生，汉族，住于都县。被上诉人（原审原告）：郭小红，女，1971年8月27日生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：刘称生，于都县贡江法律服务所法律工作者。上诉人何水生因与被上诉人郭小红装修装饰合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初1484号民事判决，向……