（2014）渝一中法民终字第01519号

王玮的诉讼请求是基于其认为李军没有履行加工义务要求解除加工合同关系并退还加工款。但不管与王玮有加工合同关系的是李军还是浩坤公司，王玮首先应当证明其已经将要加工的原材料交给了加工方，然而王玮并没有充分的证据予以证明，故即使与王玮有加工合同关系的是李军，也不能证明是李军根本违约，因此，王玮的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王玮的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告王玮负担。上诉人王玮不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉并请求：一、依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第07928号民事判决，发回重审或者依法改判由李军退还王玮加工费20000元。二、本案一审的诉讼费用和二审的上诉费用均由李军承担。其上诉的事实与理由是：一审判决事实不清，证据不足。一审法院以王玮未提供货物为由，判决驳回王玮的诉讼请求，但王玮认为，既然已经交清全部的加工费，不管是王玮违约还是李军违约，法院都不应判决驳回王玮的所有诉

王玮的诉讼请求是基于其认为李军没有履行加工义务要求解除加工合同关系并退还加工款。但不管与王玮有加工合同关系的是李军还是浩坤公司，王玮首先应当证明其已经将要加工的原材料交给了加工方，然而王玮并没有充分的证据予以证明，故即使与王玮有加工合同关系的是李军，也不能证明是李军根本违约，因此，王玮的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王玮的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告王玮负担。上诉人王玮不服一审法院上述民事判决，向本院提

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第01519号上诉人（原审原告）王玮。委托代理人何佳，重庆念南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李军。委托代理人郑磊，重庆巨力律师事务所律师。上诉人王玮与被上诉人李军承揽加工合同纠纷一案，王玮不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第07928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员胥庆担……