民间借贷纠纷 （2015）赤民一终字第2049号

本案争议焦点为丛日均应如何承担保证责任；根据本案的书面证据借款协议和借据上，体现的都是丛日均承担连带责任保证，但丛日均在借款协议及借据上均注明借款人李云峰已将本人股金证和李成伟的股金证抵押给孟显忠，总计陆万元抵押给孟显忠并写下抵押合同，乙方（李云峰）若到期不还款，股金证所有股金归孟显忠所有，本院认为，丛日均手书内容亦是合同约定内容，应视为对涉案借款承担保证责任数额范围的约定，明确表示了丛日均确认以李云峰和李成伟的股金证作为抵押，金额为6万元，丛日均在股金证质押担保以外承担责任；一审法院对丛日均手书内容未作为合同内容对待不妥，应予纠正；李云峰将自己及李成伟的股金证交给孟显忠，系权利质押，根据物权法第二百二十六条之规定，【以基金份额、股权出质的权利质权设立和出质人处分基金份额、股权的限制】以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。根据上述规定，李云峰及李成伟的股金证未进行登记，导致股金证内的股金被法院过户及冻结，因李云峰及李成伟的三个股金

本案争议焦点为丛日均应如何承担保证责任；根据本案的书面证据借款协议和借据上，体现的都是丛日均承担连带责任保证，但丛日均在借款协议及借据上均注明借款人李云峰已将本人股金证和李成伟的股金证抵押给孟显忠，总计陆万元抵押给孟显忠并写下抵押合同，乙方（李云峰）若到期不还款，股金证所有股金归孟显忠所有，本院认为，丛日均手书内容亦是合同约定内容，应视为对涉案借款承担保证责任数额范围的约定，明确表示了丛日均确认以李云峰和李成伟的股金证作为抵押，金额为6万元，丛日均在股金证质押担保以外承担责任；一审法院对丛日均手书内容未作为合同内容对待不妥，应予纠正；李云峰将自己及李成伟的股金证交给孟显忠，系权利质押，根据物权

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2049号上诉人（一审被告、再审被申请人）丛日均。被上诉人（一审原告、申请再审人）孟显忠，51岁。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）李云峰，男，蒙古族，居民，现住翁牛特旗白音他拉苏木三合村三组。上诉人丛日均因民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民再字第1号民事判决，向本院提起上……