民间借贷纠纷 （2014）克中民二终字第91号

对于原告天盾公司主张被告邬宝江偿还借款50000元的诉讼请求，原告天盾公司出示了相关支付凭证，且被告邬宝江对借款的事实不予否认，故对被告邬宝江向原告天盾司借款50000元的事实予以确认。被告邬宝江辩称50000元系企业备用金的出借非民间借贷，从被告邬宝江出具的住宿发票、货物发票、加油票等证据看，被告邬宝江主张垫付款项的金额及时间与其向公司借款的时间不符，且无法证实与本案50000元借款之间的关联性，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告邬宝江的该项辩解理由，不予采信。关于原告天盾公司主张的300000元的借款，因2012年10月10日300000元的借款据上明确载明“借备用金30万元正待董事长回公司审批后核销”，根据备用金的性质、用途及借款凭据载明的内容以及邬宝江时任天盾公司副总经理的事实，可以认定原告天盾公司的300000元项，并非单纯的民间借贷关系。故原告天盾公司要求被告邬宝江偿还300000元借款及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律

对于原告天盾公司主张被告邬宝江偿还借款50000元的诉讼请求，原告天盾公司出示了相关支付凭证，且被告邬宝江对借款的事实不予否认，故对被告邬宝江向原告天盾司借款50000元的事实予以确认。被告邬宝江辩称50000元系企业备用金的出借非民间借贷，从被告邬宝江出具的住宿发票、货物发票、加油票等证据看，被告邬宝江主张垫付款项的金额及时间与其向公司借款的时间不符，且无法证实与本案50000元借款之间的关联性，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告邬宝江

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）克中民二终字第91号上诉人（原审原告）：新疆天盾特种水泥有限公司。法定代表人：董继明，该公司董事长。委托代理人：吕卫华，新疆先觉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邬宝江。委托代理人：贺志刚，新疆众信律师事务所律师。上诉人新疆天盾特种水泥有限公司（以下简称天盾公司）与上诉人邬宝江民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2013）……