（2016）津02行终483号

根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定,行政机关对信访事项作出的处理意见,人民法院不予受理。已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,原告通过信访向被告反映给予原告被拆迁房屋补偿安置问题,被告依据《信访条例》作出的处理意见,对原告不具有强制力,对原告的实体权利义务不产生实质影响。综上,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定,裁定:驳回原告姚淑芬的起诉。上诉人姚淑芬不服,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,改判支持其原审的诉讼请求。理由是:原审裁定认定事实错误,上诉人的诉请不是信访事项,而是要求被上诉人履行对上诉人的拆迁补偿安置,上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(五)、(六)项的规定,法院应当进行实体审理。被上诉人天津市河东区房地产管理局未提交书面答辩意见。本院认为,针对上诉人涉诉的被拆迁房屋,天津市河东区城市房屋拆迁管理办公室于1998年11月3日作出《

根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定,行政机关对信访事项作出的处理意见,人民法院不予受理。已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,原告通过信访向被告反映给予原告被拆迁房屋补偿安置问题,被告依据《信访条例》作出的处理意见,对原告不具有强制力,对原告的实体权利义务不产生实质影响。综上,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定,裁定:驳回原告姚淑芬的起诉。上诉人姚淑芬不服,向本院提起上诉,请

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终483号上诉人(原审原告)姚淑芬,女,1960年4月12日出生,汉族,住天津市红桥区。委托代理人张云亭,男,1947年12月12日出生,汉族,户籍地天津市红桥区,现住天津市北辰区。被上诉人(原审被告)天津市河东区房地产管理局,住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人刘利华,局长。委托代理人郑彦,该局干部。委托代理人张津立,该局干部。……