民间借贷纠纷 （2019）辽13民终861号

民间借贷关系为实践性合同，双方当事人不仅要有借贷合意，还要有款项的实际交付。本案中，原、被告对梁峰持有刘树宝、刘清文的委托书借款一事均没有异议，但被告辩称梁峰未履行委托事项，原告主张的借贷关系不成立。因此本案争议的焦点就在于原告与刘树宝、刘清文之间是否存在借贷关系。对此，一审法院分析认为：第一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，原告向本院提供的“委托书”中，对借款的金额、期限、利率、抵押情况均作出了明确的约定。虽然该“委托书”中未载明债权人，但并不影响原告将该“委托书”作为债权凭证的证明效力。第二，从借款经过分析，刘树宝生前认可其将房产证、土地使用证交给梁峰，并出具“委托书”，其目的是由梁峰出面借款给姜宝东使用，刘树宝生前陈述，姜宝东因为资金周转出现困难，其与姜宝东在此次借款之前，存在多次经济往来。梁峰与姜宝东熟悉，又是姜宝东介

民间借贷关系为实践性合同，双方当事人不仅要有借贷合意，还要有款项的实际交付。本案中，原、被告对梁峰持有刘树宝、刘清文的委托书借款一事均没有异议，但被告辩称梁峰未履行委托事项，原告主张的借贷关系不成立。因此本案争议的焦点就在于原告与刘树宝、刘清文之间是否存在借贷关系。对此，一审法院分析认为：第一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，原告向本

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终861号上诉人（原审被告）：刘清文，女，1951年12月30日出生，汉族，住喀左县。上诉人（原审被告）：刘子龙，男，1982年9月3日出生，汉族，有限公司负责人，住喀左县。上诉人（原审被告）：刘丽，女，1978年10月23日出生，汉族，药剂师，住喀左县。以上三上诉人委托诉讼代理人：邵华伟，辽宁奇鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……