建设工程施工合同纠纷 （2019）皖13民终450号

债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，大鼎公司与御璟公司签订的案涉《建筑工程承包合同》及工程清单内容，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉承包合同终止履行，双方核算确认御璟公司尚欠大鼎公司工程款231万元，已形成确定债权，大鼎公司有权要求御璟公司支付该笔款项，并按照合同约定违约付款计付利息标准自起诉主张之日起算利息。御璟公司抗辩其与大鼎公司不存在承包合同关系及应重新核算工程价款，与案件查明事实不符，不能成立，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：御璟公司应于判决生效后十日内给付大鼎公司工程款231万元及利息(以231万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的三

债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，大鼎公司与御璟公司签订的案涉《建筑工程承包合同》及工程清单内容，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉承包合同终止履行，双方核算确认御璟公司尚欠大鼎公司工程款231万元，已形成确定债权，大鼎公司有权要求御璟公司支付该笔款项，并按照合同约定违约付款计付利息标准自起诉主张之日起算利息。御璟公司抗辩其与大鼎公司不存在承包合同关系及应重新核算工程

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终450号 上诉人（一审被告）：安徽御璟陶瓷有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322MA2NC1TQ7E。 法定代表人：赵东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：萧县大鼎装饰科技有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山子社区，统一社会信用代码9134……