追偿权纠纷 （2018）川0107民初12035号
裁判要旨
平安普惠担保公司与朱长凯签订《最高额委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。” 本案中，因朱长凯未按约履行还款义务，平安普惠担保公司向平安普惠小贷公司承担保证责任后，有权向朱长凯追偿。 故对平安普惠担保公司要求朱长凯归还代偿款580825.4元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。 朱长凯未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，《最高额委托担保合同》约定的滞纳金实质系违约金，因约定的违约金标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，综合考虑朱长凯的违约行为及平安普惠担保公司的实际损失，本院调整违约金标准为每日万分之六。 故朱长凯应自2017年1月3日起，以580825.4元为基数，按照每日万分之六的标准，支付违约金至实际付清之日。 关于担保费。 因《最高额委托担保合同》约定了担保费计算标准，故对平安普惠担保公司主张担保费8172.27元的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费。 平安普惠担保公司主张律
摘要
平安普惠融资担保有限公司与朱长凯追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初12035号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务律师。 委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务律师。 被告：朱长凯，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告平安普惠融资担保有限公司……