民间借贷纠纷 （2017）浙01民终8342号
裁判要旨
本案争议焦点为孙燕萍主张的15万元借贷事实是否发生。根据谁主张谁举证的原则，孙燕萍为此提供了5万元的银行凭证，借款金额为135000元的借条，2015年12月、2016年7月、8月、12月的多次催讨借款的通话录音以及2016年12月的微信催讨借款的聊天记录，上述证据在无相反证据推翻的情况下，能够证明蔡和定向孙燕萍借款15万元的事实。蔡和定反驳案涉借条的真实性，并申请司法鉴定，但经双方摇号确定的鉴定机构浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示该借条确为蔡和定书写。蔡和定称借条是酒后非真实意思出具，相关的通话录音已记不清也无法确认，但均未提供证据支持其抗辩意见。蔡和定作为完全民事行为能力人应当知晓出具借条的法律后果，故对其抗辩意见不予采纳。孙燕萍主张蔡和定归还的15000元系利息的意见，缺乏依据。对孙燕萍要求蔡和定另行向其支付15000元的利息的请求，不予支持。故，蔡和定负有向孙燕萍偿还135000元借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蔡和定于本判决生效之日起十日内归还孙燕萍
摘要
蔡和定与孙燕萍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8342号上诉人（原审被告）:蔡和定，男，1961年3月24日出生，汉族，住杭州市江干区。被上诉人（原审原告）:孙燕萍女，1967年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：苏迪亚，浙江中铭律师事务所律师。上诉人蔡和定为与被上诉人孙燕萍民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）浙0104……