买卖合同纠纷 （2019）粤03民终5019号

本案系买卖合同纠纷。双方当事人买卖合同关系真实合法有效，受法律保护，双方均应如约履行各自义务。本案二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付逾期付款利息。上诉人主张双方在《付款协议书》中未对逾期付款的违约金和利息进行约定，被上诉人起诉前即2018年8月份之前的利息损失不应当由上诉人承担。本院认为，上诉人与被上诉人在《付款协议书》中明确约定了货款支付期限，上诉人自2017年1月起未按约定及时支付货款，相当于占用被上诉人的资金，给被上诉人造成利息损失，被上诉人诉请上诉人支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原审据此判令上诉人向被上诉人支付以1393527.45元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月25日至实际付清之日止的逾期利息，有事实和法律依据。经核算，原审法院对2017年5月25日至2018年8月24日的违约金72208.51元计算准确，本院予以确认。综上，上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

本案系买卖合同纠纷。双方当事人买卖合同关系真实合法有效，受法律保护，双方均应如约履行各自义务。本案二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付逾期付款利息。上诉人主张双方在《付款协议书》中未对逾期付款的违约金和利息进行约定，被上诉人起诉前即2018年8月份之前的利息损失不应当由上诉人承担。本院认为，上诉人与被上诉人在《付款协议书》中明确约定了货款支付期限，上诉人自2017年1月起未按约定及时支付货款，相当于占用被上诉人的资金，给被上诉人造成利息损失，被上诉人诉请上诉人支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原审据此判令上诉人向被上诉人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5019号上诉人（原审被告）：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**，统一社会信用代码91440300793850717W。法定代表人：曾洪华，董事长。委托诉讼代理人：曲利亚，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市美信电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽大勘二村**，统一社会……