买卖合同纠纷 （2019）黔26民终110号

游鸿以诚源公司的名义和资质承揽了方圆公司镇远“澜溪国际”一期工程，并组织施工队伍进入“澜溪国际”建筑工地进行施工建设，成立项目部，应认定游鸿是“澜溪国际”一期工程项目的实际施工人，也是该工程项目的负责人，诚源公司是该工程项目法律意义上的承包人。为购买“澜溪国际”一期工程项目所需用的水电器材材料，游鸿以江西诚源路桥建设有限公司镇远澜溪国际工程项目部的名义向何坪立购买水电器材并进行结算。何坪立提供了结算单证实其向“澜溪国际”一期工程项目供应水电器材，游鸿也予以认可，足以证明何坪立与江西诚源路桥建设有限公司镇远澜溪国际工程项目部之间存在事实上的买卖合同关系，本院予以认可。何坪立所供货的水电器材用于镇远“澜溪国际”一期工程项目，并由诚源公司“澜溪国际”项目部与其进行结算加盖项目部专用章。对于项目部印章是否备案，是否私刻，不需要何坪立进行查询。即便游鸿所持项目部章不是由诚源公司刻制后交由游鸿使用，但项目部作为一个因建设工程施工过程的需要而设立的临时机构，项目部所签订的与施工相关的买卖合同等，后果应由建筑企业承担。故何坪立有理由相信其供货的相对方系诚源公司，应当认定买卖关系中的买方主体是诚源公司。

游鸿以诚源公司的名义和资质承揽了方圆公司镇远“澜溪国际”一期工程，并组织施工队伍进入“澜溪国际”建筑工地进行施工建设，成立项目部，应认定游鸿是“澜溪国际”一期工程项目的实际施工人，也是该工程项目的负责人，诚源公司是该工程项目法律意义上的承包人。为购买“澜溪国际”一期工程项目所需用的水电器材材料，游鸿以江西诚源路桥建设有限公司镇远澜溪国际工程项目部的名义向何坪立购买水电器材并进行结算。何坪立提供了结算单证实其向“澜溪国际”一期工程项目供应水电器材，游鸿也予以认可，足以证明何坪立与江西诚源路桥建设有限公司镇远澜溪国际工程项目部之间存在事实上的买卖合同关系，本院予以认可。何坪立所供货的水电器材用于镇

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终110号上诉人（原审被告）：江西诚源路桥建设有限公司，住所地:江西省抚州市临川区西大街街道办事处院内。法定代表人：黄笑昌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴培智，男，1975年11月15日出生，苗族，贵州省人，小学文化，农民，住凯里市。委托代理人：唐元敏，贵州省黔东南州合力法律事务所法律服务工作者，代理权限为特别授权……