（2016）苏08行终93号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；行政机关对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告向原告作出的《告知书》中明确告知了原告关于淮安淮扬水泥有限公司目前所使用的土地性质及权属变更情况，对于被告处不存在的信息也予以了说明。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。因《国有土地使用权收购合同》签订方为淮安淮扬水泥有限公司，被告征求淮安淮扬水泥有限公司的意见，后因该公司以涉及商业秘密为由不同意公开《收购合同》，因此被告未向原告公开《收购合同》。故被告作出的《告知书》符合法律规定，对原告的诉请，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告谢勇的诉讼请求。上诉人谢勇上诉称：一、一审未查明事实而采信被上诉人的陈述。上诉人要求公开淮安

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；行政机关对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告向原告作出的《告知书》中明确告知了原告关于淮安淮扬水泥有限公司目前所使用的土地性质及权属变更情况，对于被告处不存在的信息也予以了说明。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。因《国有土地使用权收购合同》签订方为淮安淮扬水

江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏08行终93号上诉人（一审原告）谢勇，无业。委托代理人许美庆、罗海波，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人陶光辉，该委员会主任。委托代理人滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。上诉人谢勇因诉被上诉人淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）政府信息公开一……