装饰装修合同纠纷 （2017）陕01民终5555号

日晟公司与乐尚公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行各自合同义务。日晟公司在合同签订后施工完毕，乐尚公司已投入使用，质保期也已届满，乐尚公司应依约向日晟公司支付工程款。因双方对施工过程中产生的增项内容无法达成一致，日晟公司申请对工程造价进行鉴定，经陕西宏业造价工程师事务所有限责任公司做出的鉴定意见为：1、该工程的合同造价为530万元；2、工程签证单部分涉案造价为269428元；3、后续工程签证单部分涉案造价为1390065.89元；4、二、三层顶面隔音棉部分涉案造价为200859.45元。因双方对合同约定造价530万元及289428.72元增项（2013年6月5日双方协商增加工程超市一层南北主入口工程款2万元，2012年7月至2012年12月27日期间双方认可的签证增项内容共计269428.72元）无异议，本院对该两项价款依法予以确认。鉴定意见第三项后续工程签证单部分，乐尚公司辩称该内容虽然已实际施工，但并不属于增项。但经核实，该部分签证内容在2012年9月15日的签证单中已由双方签字确认为工程增项，依法应予认可。第四项二、三层顶面隔音

日晟公司与乐尚公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行各自合同义务。日晟公司在合同签订后施工完毕，乐尚公司已投入使用，质保期也已届满，乐尚公司应依约向日晟公司支付工程款。因双方对施工过程中产生的增项内容无法达成一致，日晟公司申请对工程造价进行鉴定，经陕西宏业造价工程师事务所有限责任公司做出的鉴定意见为：1、该工程的合同造价为530万元；2、工程签证单部分涉案造价为269428元；3、后续工程签证单部分涉案造价为1390065.89元；4、二、三层顶面隔音棉部分涉案造价为200859.45元。因双方对合同约定造价530万元及289428.72元增项

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终5555号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西乐尚餐饮娱乐有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路228号龙城铭园小区1-3号临街商业房二、三层。法定代表人：李景良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:西安日晟建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路1号。法定代表人：骆凤……