行政强制 （2017）豫17行初62号

一、原告曹金双与第三人正阳县文化馆的房屋租赁合同虽然到期，但其在租赁的房屋拆除前仍未交还给房屋所有权人正阳县文化馆，为实际占有使用，其与租赁房屋的拆除行政行为存在法律上的利害关系，故，曹金双具备本案原告诉讼主体资格。二、原告租赁的房屋拆除前，房屋所有权人正阳文化馆已通知原告曹金双不再续租出租的房屋，并要求其搬离。原告曹金双对租赁的房屋已不存在租赁关系。被告正阳县人民政府在拆除正阳县文化馆房屋中，原告认为被告的拆除行政行为存在故意损坏其财物的行为，但庭审中并没有证据证实其财物被损坏的事实。所以，原告曹金双请求确认被告正阳县人民政府强制拆除行政行为和故意损坏财物违法的诉请，没有事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告曹金双的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长　　秦永奇审判员　　于发安审判员　　程海龙二〇一七年六月二十八日书记员　　张婵婵 来源：百度“马 克 数据网”

一、原告曹金双与第三人正阳县文化馆的房屋租赁合同虽然到期，但其在租赁的房屋拆除前仍未交还给房屋所有权人正阳县文化馆，为实际占有使用，其与租赁房屋的拆除行政行为存在法律上的利害关系，故，曹金双具备本案原告诉讼主体资格。二、原告租赁的房屋拆除前，房屋所有权人正阳文化馆已通知原告曹金双不再续租出租的房屋，并要求其搬离。原告曹金双对租赁的房屋已不存在租赁关系。被告正阳县人民政府在拆除正阳县文化馆房屋中，原告认为被告的拆除行政行为存在故意损坏其财物的行为，但庭审中并没有证据证实其财物被损坏的事实。所以，原告曹金双请求确认被告正阳县人民政府强制拆除行政行为和故意损坏财物违法的诉请，没有事实依据，其起诉不符

河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行初62号原告曹金双，女，汉族，1965年11月10出生，住正阳县。委托代理人苗露宁、马中美，北京市盛廷律师事务所律师被告正阳县人民政府。地址：正阳县东大街。法定代表人王东征，县长。委托代理人涂刚，正阳县政府工作人员。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。第三人正阳县文化馆。法定代表人赵峰，馆长。委托代理人肖海源，河南明信律师事务所……