（2015）渝二中法民终字第00726号

本案系车辆购买人以所购车辆存在设计缺陷提起的诉讼，虽然本案案由确定为买卖合同纠纷，但比亚迪公司作为本案讼争车辆的生产者，与本案讼争存在法律上的利害关系，是本案适格之当事人。李金龙上诉称其购买的比亚迪速锐轿车的外形尺寸、轮胎规格与发动机不匹配，致车辆在最大爬坡度和综合油耗两方面未达到车辆使用说明书载明的参数，存在设计缺陷。一审中，比亚迪公司提交国家轿车质量监督检验中心的检验报告，就本案所涉车型样车的检验结论为，“样车主要技术参数、基本性能指标符合企业标准的要求；样车操控稳定性符合国家有关标准的要求”，且该车型已经国家工信部予以整车公告，说明该车型不存在设计缺陷。对于李金龙提出其购买车辆在爬坡度与综合油耗上与比亚迪公司提供的使用说明书中载明的参数不一致的主张，李金龙就此提供的证据并不能证明其所购车辆在爬坡度与综合油耗上与使用说明书载明的不一致。车辆使用说明书载明的车辆爬坡度与综合油耗参数，来源于国家轿车质量检验中心的检验报告，而该检验报告的数据是送检样车在国家规定的特定检验环境下获取的，其检验环境本身就与客观生活环境存在差异。即使车辆在客观生活环境下实际爬坡度与综合油耗与使用说明书存在差异

本案系车辆购买人以所购车辆存在设计缺陷提起的诉讼，虽然本案案由确定为买卖合同纠纷，但比亚迪公司作为本案讼争车辆的生产者，与本案讼争存在法律上的利害关系，是本案适格之当事人。李金龙上诉称其购买的比亚迪速锐轿车的外形尺寸、轮胎规格与发动机不匹配，致车辆在最大爬坡度和综合油耗两方面未达到车辆使用说明书载明的参数，存在设计缺陷。一审中，比亚迪公司提交国家轿车质量监督检验中心的检验报告，就本案所涉车型样车的检验结论为，“样车主要技术参数、基本性能指标符合企业标准的要求；样车操控稳定性符合国家有关标准的要求”，且该车型已经国家工信部予以整车公告，说明该车型不存在设计缺陷。对于李金龙提出其购买车辆在爬坡度与

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00726号上诉人（原审原告）李金龙，男，1989年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人李崇志（李金龙之父），住重庆市万州区高粱镇三清村*组。特别授权。被上诉人（原审被告）重庆市万州区宝骏汽车销售有限公司，法定代表人向问，该公司董事长。委托代理人晏圣渊，重庆市万州区宝骏汽车销售有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）比……