（2015）朝行终字第00156号

根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查；信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告崔桂英的请求事项已经由朝阳市人力资源和社会保障局作出《关于崔桂英信访问题的答复意见》，已经按照《信访条例》的规定进行了处理，原告崔桂英对信访处理意见不服，应当按照《信访条例》的规定，向上一级行政机关请求复查、复核。故原告崔桂英对信访处理意见不服而提起的行政诉讼，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定：驳回原告崔桂英的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。上诉人崔桂

根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查；信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告崔桂英的请求事项已经由朝阳市人力资源和社会保障局作出《

辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行终字第00156号上诉人（原审原告）崔桂英，女，农民，汉族。委托代理人王子奇（系崔桂英之夫），男，汉族，退休工人。委托代理人陈宝龙，辽宁同格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人于海春，负责人。委托代理人樊华清，朝阳市人力资源和社会保障局养老保险科副科长。委托代理人……