劳务合同纠纷 （2019）冀0131民初3862号
裁判要旨
肖海祥给其所找的工人发放工资，属于代发工资性质，肖海祥与王鹏龙之间属于劳务关系，而非承包关系。 范利波是王鹏龙雇佣的管理工资人员，故本案不列范利波为第三人。 肖海祥找来的工人工资，2017年工资53712元，2018年工资26694元。 2018年的工资王鹏龙已经足额给付，但2017年只给了30500元，差23212元没有给付，其中肖海祥10342元，肖来明12870元（已判决）。 2019年结算时，范利波给肖海祥出具的证明为10000元，和欠肖海祥2017年6月份以后工资可以相互印证，证明是欠肖海祥本人的，不是肖海祥和其所找的工人全部。 且根据本院作出的(2019)冀0131民初2308号民事判决书，肖来明2017年6月份以后的工资为12870元，没有给付。 故肖海祥要求王鹏龙给付劳务费10000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 王鹏龙于判决生效后5日内给付肖海祥劳动报酬10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
摘要
肖海祥与王鹏龙劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3862号 原告:肖海祥,男,1950年12月15日生,汉族,住平山县。 被告:王鹏龙（曾用名王鹏）,男,1984年8月6日生,汉族,住平山县。 委托诉讼代理人：王志敏，河北咏远律师事务所律师。 原告肖海祥与被告王鹏、第三人范利波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原……