诈骗 （2019）闽04刑终385号

上诉人彭丹伙同曾凌峰、罗祥花以结婚为诱饵，骗取他人90860元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。彭丹归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭丹辩称其直至与曾凌峰共谋时才知罗祥花已经结婚尚未离婚的事实，不影响对其行为的定性，该上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　徐仲伟 审判员　　刘时杰 审判员　　张文弟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈晓敏 书记员邓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审

上诉人彭丹伙同曾凌峰、罗祥花以结婚为诱饵，骗取他人90860元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。彭丹归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭丹辩称其直至与曾凌峰共谋时才知罗祥花已经结婚尚未离婚的事实，不影响对其行为的定性，该上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　徐仲伟 审判员　　刘时杰 审判员　　张文弟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈晓敏 书记员邓琳 附：本案适用的主要法律条

福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终385号 原公诉机关福建省泰宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭丹，女，1985年1月1日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县天隆家园3栋Ｂ区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月28日被贵州省兴义市公安局桔山派出所民警抓获并羁押于黔西南州女子看守所，同年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被……