民间借贷纠纷 （2016）浙06民终2238号

沈爱凤抗辩认为王海良向程志明的两次50万元的借款其并不知情，且两份借条上其均未签名，故其并非共同借款人，而且其中的部分款项其以转账或支取的方式（沈爱凤提供的证据5）交付给王海良，故无须承担共同还款100万元及支付利息之责任。该院认为，上述两份50万元的借条，王海良无异议，且程志明提供的两份银行明细与该两份借条能相互印证，而至于沈爱凤收到款项后的用途并不影响程志明与王海良、沈爱凤之间借贷关系的成立，故对沈爱凤之抗辩该院不予采纳，此借款为夫妻共同债务，对程志明请求王海良、沈爱凤归还借款本金100万元及支付相应利息的请求，该院予以支持。关于程志明主张王海良、沈爱凤需共同归还王海良于2014年1月29日向其出具的借条中载明的80万元借款及支付相应利息的请求，虽该借条由王海良出具，但庭审中沈爱凤认为鱼塘系其与王海良共同承包经营，且程志明提供的王海良、沈爱凤与联兴饲料公司签订的买卖合同及汇入联兴饲料公司60万元的银行业务凭证，可以印证其中有60万元用于支付给联兴饲料公司，故上述80万元借款中的60万元亦应认定为夫妻关系存续期间用于家庭经营的共同借款。关于程志明主张上述80万元借款中的20万元，其已

沈爱凤抗辩认为王海良向程志明的两次50万元的借款其并不知情，且两份借条上其均未签名，故其并非共同借款人，而且其中的部分款项其以转账或支取的方式（沈爱凤提供的证据5）交付给王海良，故无须承担共同还款100万元及支付利息之责任。该院认为，上述两份50万元的借条，王海良无异议，且程志明提供的两份银行明细与该两份借条能相互印证，而至于沈爱凤收到款项后的用途并不影响程志明与王海良、沈爱凤之间借贷关系的成立，故对沈爱凤之抗辩该院不予采纳，此借款为夫妻共同债务，对程志明请求王海良、沈爱凤归还借款本金100万元及支付相应利息的请求，该院予以支持。关于程志明主张王海良、沈爱凤需共同归还王海良于2014年1月29

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2238号上诉人(原审被告)：沈爱凤，女，1975年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：章明清，浙江近山律师事务所律师。委托代理人：张琴，浙江近山律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：程志明，男，1974年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：金国海、屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。被上诉人（原审……