其他行政行为 （2017）最高法行申9147号

根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，郑伟跃向玄武区政府提出政府信息公开申请，玄武区政府负有答复的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二条、第十三条、第十七条规定，行政机关对其履行职责过程中制作或者获取的政府信息，负有依申请予以依法公开的法定职责。本案中，郑伟跃向玄武区政府申请公开“玄武区征收办具有依申请公开政府信息职责的法律依据和事实根据”，其申请公开的“事实根据”即为玄武区征收办具备依申请公开政府信息主体资格的依据，而其申请公开的“法律依据”，即为玄武区征收办依据什么法律负有政府信息公开的职责。在江苏高院（2015）苏行终字00259号案件审理中，玄武区政府已向郑伟跃提供了33号《通知》及玄武区征收办的组织机构代码证等证据，证明玄武区征收办系玄武区政府的房屋征收管理部门，且259号行政判决亦确认，玄武区征收办系相关政府信息的法定公开义务主体，故玄武区征收办作为房屋征收部门具有依申请公开政府信息的主体资格，其负有依申请公开政府信息职责的法律依据即为《政府信息公开条例》《房屋征补条例》等相关法律规定。郑伟跃在259号行政判决中已获取其申请公开的信息，玄武区政府在答复中对此予以明确。

根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，郑伟跃向玄武区政府提出政府信息公开申请，玄武区政府负有答复的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二条、第十三条、第十七条规定，行政机关对其履行职责过程中制作或者获取的政府信息，负有依申请予以依法公开的法定职责。本案中，郑伟跃向玄武区政府申请公开“玄武区征收办具有依申请公开政府信息职责的法律依据和事实根据”，其申请公开的“事实根据”即为玄武区征收办具备依申请公开政府信息主体资格的依据，而其申请公开的“法律依据”，即为玄武区征收办依据什么法律负有政府信息公开的职责。在江苏高院（2015）苏行终字00259号案件审理中，玄武区政府已向郑伟跃提供了33号《通知

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申9147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑伟跃。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市玄武区人民政府。住所地：江苏省南京市珠江路***号。法定代表人：穆耕林，区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市人民政府。住所地：江苏省南京市北京东路**号。法定代表人：缪瑞林，市长。再审申请人郑伟跃诉被申请人南京市玄武区人民政府……