（2014）宁行诉终字第92号
裁判要旨
本案上诉人诉称的具体行政行为因系不同批次，针对不同人次的具体行政行为，故不能作为同一案件诉讼且上诉人也未能提供相应的事实根据。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 伟代理审判员 张殿美代理审判员 韦 韬二〇一四年九月二十五日书 记 员 刘苏帼
摘要
本案上诉人诉称的具体行政行为因系不同批次，针对不同人次的具体行政行为，故不能作为同一案件诉讼且上诉人也未能提供相应的事实根据。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 伟代理审判员 张殿美代理审判员 韦 韬二〇一四年九月二十五日书 记 员 刘苏帼
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行诉终字第92号上诉人（原审起诉人）谢为凤，女，1950年7月30日生，汉族。上诉人（原审起诉人）徐来香，女，1955年9月20日生，汉族。上诉人（原审起诉人）宣信有，男，1955年1月11日生，汉族。上诉人（原审起诉人）黎美琴，女，1963年6月6日生，汉族。上诉人（原审起诉人）徐巧云，女，1952年8月22日生，汉族。上诉人（原审起诉人）……