生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）黔23民终2395号

公民享有生命权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。吴欣怡在与王某1、王某2、王某3、杨某1一起骑自行车外出玩耍过程中，王某1骑自行车载吴欣怡时，因王某1驾驶非机动车上路行驶时未注意安全驾驶造成吴欣怡死亡，吴欣怡死亡给原告造成的损失应由谁赔偿是本案争议焦点问题。针对本案争议焦点，分析如下，侵权责任法对归责原则具体规定为过错原则、无过错原则和公平原则。其中，过错原则又区分为一般过错原则与过错推定原则。无过错责任原则及过错原则中的过错推定原则均有明确的适用类型限定，本案不属于二者限定适用类型，故不适用无过错责任原则或过错推定原则。而公平原则是指受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失，该原则的适用必须符合三个条件：当事人双方都没有过错；有较严重的损害后果；如果不由双方当事人分担损失，有违公平的民法理念，该原则的适用应当严格限制在适用条件范围内。本案中，王某1在骑自行车载吴欣怡过程中，未注意安全驾驶发生事故造成吴欣怡死亡，本案的赔偿应适用一般过错责任原则。本案各方当事人的行为对吴欣怡的死亡是否存在过错，做以下分析：首先，从王某1的行为来看，王某

公民享有生命权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。吴欣怡在与王某1、王某2、王某3、杨某1一起骑自行车外出玩耍过程中，王某1骑自行车载吴欣怡时，因王某1驾驶非机动车上路行驶时未注意安全驾驶造成吴欣怡死亡，吴欣怡死亡给原告造成的损失应由谁赔偿是本案争议焦点问题。针对本案争议焦点，分析如下，侵权责任法对归责原则具体规定为过错原则、无过错原则和公平原则。其中，过错原则又区分为一般过错原则与过错推定原则。无过错责任原则及过错原则中的过错推定原则均有明确的适用类型限定，本案不属于二者限定适用类型，故不适用无过错责任原则或过错推定原则。而公平原则是指受害人和行为人对损害的发生都没有过错的

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2395号 上诉人（原审被告）：韦某，女，1982年11月5日生，布依族，无文化，务工，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：梁昌焱，贵州心达（贞丰）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王某1，女，2003年10月17日生，布依族，学生，住贵州省贞丰县。 法定代理人：韦某，基本信息同上，系王某1之母。 上诉人（原审被……