行政复议 （2019）苏01行初400号

根据《行政复议法》第二条、第六条的规定，公民、法人和其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以提出行政复议申请，具体行政行为属于行政复议的范围。《行政复议法》第七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：（一）国务院部门的规定；（二）县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定；（三）乡、镇人民政府的规定。”当事人在针对具体行政行为申请行政复议时，可以请求一并审查规范性文件的合法性，但不能单独针对规范性文件提出行政复议申请。本案中，原告要求省人社厅对规范性文件进行合法性审查，因认为省人社厅未进行答复，进而向被告提出行政复议申请。省人社厅对于原告的申请是否进行答复以及答复的内容如何，均是围绕规范性文件合法性审查而展开，不属于具体行政行为。原告的行政复议申请本质上仍是针对规范性文件提出诉求，不符合《行政复议法》规定的受理条件，被告据此决定不予受理，具有事实和法律依据。 被告于2019年7月3日收到原告提出的行政复议申请，于2019年7月8日作出47号复议决定书，并于

根据《行政复议法》第二条、第六条的规定，公民、法人和其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以提出行政复议申请，具体行政行为属于行政复议的范围。《行政复议法》第七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：（一）国务院部门的规定；（二）县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定；（三）乡、镇人民政府的规定。”当事人在针对具体行政行为申请行政复议时，可以请求一并审查规范性文件的合法性，但不能单独针对规范性文件提出行政复议申请。本案中，原告要求省人社厅对规范性文件进行合法性

江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏01行初400号 原告郑亚，性别××年××月××日生。 被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人侯丽莉，江苏省司法厅工作人员。 委托代理人王亚静，江苏省司法厅工作人员。 原告郑亚诉被告江苏省人民政府（以……