侵权责任纠纷 （2013）浙温民终字第1703号

被上诉人二审提供的交地确认书能够证明瑞安市江南房地产开发有限公司于2012年7月16日取得了飞云中心区e50-e53及e54、e55地块的国有建设用地使用权，本院予以采信。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。另查明，瑞安市江南房地产开发有限公司于2012年7月16日取得了飞云中心区e50-e53及e54、e55地块的国有建设用地使用权。本院认为，本案争议焦点为瑞安市江南房地产开发有限公司的股权与其开发的飞云中心区e62、e63、e64地块项目的份额是否等同及被上诉人蔡林鹏是否仍享有飞云中心区e62、e63、e64地块开发项目1.25%的份额。被上诉人蔡林鹏提供的交地确认书反映了瑞安市江南房地产开发有限公司取得了除飞云中心区e62、e63、e64地块之外其他地块的国有建设用地使用权，可见飞云中心区e62、e63、e64地块的份额与瑞安市江南房地产开发有限公司的股权并非相等同。上诉人主张瑞安市江南房地产开发有限公司仅开发了一个项目，公司的股权份额等同于飞云中心区e62、e63、e64地块项目中的股权份额的上诉理由不能成立，本院不予采信。被上诉人蔡贵者已于

被上诉人二审提供的交地确认书能够证明瑞安市江南房地产开发有限公司于2012年7月16日取得了飞云中心区e50-e53及e54、e55地块的国有建设用地使用权，本院予以采信。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。另查明，瑞安市江南房地产开发有限公司于2012年7月16日取得了飞云中心区e50-e53及e54、e55地块的国有建设用地使用权。本院认为，本案争议焦点为瑞安市江南房地产开发有限公司的股权与其开发的飞云中心区e62、e63、e64地块项目的份额是否等同及被上诉人蔡林鹏是否仍享有飞云中心区e62、e63、e64地块开发项目1.25%的份额。被上诉人蔡林鹏提

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1703号上诉人（原审原告）：黄光成。委托代理人：张付钢，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人：王平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡林鹏。被上诉人（原审被告）：蔡贵者。被上诉人（原审被告）：瑞安市江南房地产开发有限公司，住所地：浙江省瑞安市良种繁育场。法定代表人：周晓燕，经理。上诉人黄光成因侵权责任纠纷一案，不服……