民间借贷纠纷 （2017）浙02民终453号

王亚中提供的两份借条上载明的出借人均为“王亚中”，因此王亚中具有原告主体资格。ＸＸ明辩称王亚中并非实际出借人，并没有提供证据予以证明，对ＸＸ明该辩称意见不予采纳。一审法院认定涉案40000元借款的实际出借人为王亚中。ＸＸ明辩称实际借款为28000元，但未提供证据证明，对该辩称意见亦不予采纳。王亚中与ＸＸ明之间存在合法的借款合同关系。ＸＸ明具条确认借款事实，应当及时归还借款。王亚中要求ＸＸ明返还借款的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”王亚中向ＸＸ明、张妙儿主张的37000元借款发生在ＸＸ明与张妙儿婚姻关系存续期间，因张妙儿未能就上述法律规的免

王亚中提供的两份借条上载明的出借人均为“王亚中”，因此王亚中具有原告主体资格。ＸＸ明辩称王亚中并非实际出借人，并没有提供证据予以证明，对ＸＸ明该辩称意见不予采纳。一审法院认定涉案40000元借款的实际出借人为王亚中。ＸＸ明辩称实际借款为28000元，但未提供证据证明，对该辩称意见亦不予采纳。王亚中与ＸＸ明之间存在合法的借款合同关系。ＸＸ明具条确认借款事实，应当及时归还借款。王亚中要求ＸＸ明返还借款的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终453号上诉人（原审被告）：张妙儿，女，1969年3月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省。被上诉人（原审原告）：王亚中，男，1981年11月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。原审被告：ＸＸ明，男，1969年9月8日出生，汉族，无业，住浙江省。上诉人张妙儿因与被上诉人王亚中、原审被告ＸＸ明民间……