买卖合同纠纷 （2021）豫11民终75号

对粗粮宴饭店下欠原告33238元的货款，有原告提交的单据及生效的判决书在卷佐证，本院予以确认。对于该笔欠款如何承担，被告张玉平、程向争辩称已还清不应承担责任的理由是否成立，因被告张玉平与王玲娟、温东方系合伙关系，程向争参与了实际经营，《中华人民共和国民法通则》第34条、35条规定：合伙负责人和其他人员的经营活动由全体合伙人承担民事责任。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故被告张玉平、程向争的理由不能成立，仍应承担责任，超出部分可另行追偿。对于被告温东方、王玲娟辩称2018年已不再参与经营，所欠货款系张玉平、程向争重新开的粗粮宴直营二店经营期间，二人不应承担责任，因被告之间并未提供退伙的证据，且在2018年12月，王玲娟仍在向原告支付货款，对被告王玲娟、温东方的辩称，本院不予采信，二人仍应承担责任。原告的诉请，本院予以支持，由被告张玉平、程向争、王玲娟、温东方共同向原告丁伟峰支付货款33238元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同

对粗粮宴饭店下欠原告33238元的货款，有原告提交的单据及生效的判决书在卷佐证，本院予以确认。对于该笔欠款如何承担，被告张玉平、程向争辩称已还清不应承担责任的理由是否成立，因被告张玉平与王玲娟、温东方系合伙关系，程向争参与了实际经营，《中华人民共和国民法通则》第34条、35条规定：合伙负责人和其他人员的经营活动由全体合伙人承担民事责任。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故被告张玉平、程向争的理由不能成立，仍应承担责任，超出部分可另行追偿。对

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终75号上诉人（原审被告）：张玉平，女，1969年7月12日生，汉族，住漯河市。上诉人（原审被告）：程向争，男，1974年9月9日生，汉族，住漯河市，系张玉平之夫。被上诉人（原审原告）：丁伟峰，男，1987年11月6日生，回族，住漯河市源汇区。委托代理人：陈思远，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温东方，男，1986年2月7……