保险纠纷 （2014）盐商终字第0062号

一、关于苏J×××××帕萨特轿车的损失价格应以鉴定意见的价格确定还是以投保时的新车购置价198800元乘以80%的折旧率确定的问题。江苏银行盐城分行主张苏J×××××帕萨特轿车的损失价格应以价格鉴证意见书的价格174200元确定，该损失价格是以包含了车辆购置附加税在内的事故发生之日该车的市场中准价格乘以90%的成新率得出的；而人民财产保险公司则辩称应以苏J×××××帕萨特客车的新车购置价198800元乘以80%的折旧率作为确定该车损失的依据，对此，原审法院认为，价格鉴证意见书中保险车辆的损失价格已明确说明包含了车辆购置附加税在内，而苏J×××××帕萨特轿车投保时的保险金额198800元显然不包含车辆购置附加税在内，故为体现公平、公正，本案确定保险车辆事故发生时的新车购置价应以鉴证意见书中事故发生之日该车的市场中准价格215791元扣除车辆购置附加税后的价格，即（215791元－（198800元÷1.17×10%））＝198800元为计算赔偿的依据。结合保险条款第二十七条约定的折旧计算方法即以保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率＝198800元×16个月×0.6%

一、关于苏J×××××帕萨特轿车的损失价格应以鉴定意见的价格确定还是以投保时的新车购置价198800元乘以80%的折旧率确定的问题。江苏银行盐城分行主张苏J×××××帕萨特轿车的损失价格应以价格鉴证意见书的价格174200元确定，该损失价格是以包含了车辆购置附加税在内的事故发生之日该车的市场中准价格乘以90%的成新率得出的；而人民财产保险公司则辩称应以苏J×××××帕萨特客车的新车购置价198800元乘以80%的折旧率作为确定该车损失的依据，对此，原审法院认为，价格鉴证意见书中保险车辆的损失价格已明确说明包含了车辆购置附加税在内，而苏J×××××帕萨特轿车投保时的保险金额198800元显然不包

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0062号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区黄海中路105号。负责人周园，该公司经理。委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市盐都区解放南路269号。负责人陆松圣，该分行行长。委托代理人王洋，江苏鼎睿律师事务……