建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二终字第567号

上诉人起诉所依据的工程款证据为双方在合同中约定的工程预算价，虽合同中约定了“工程量最终造价以工程竣工决算审计认定后的金额为准”，但该约定并未明确竣工决算审计的方式及委托主体；故本案在被上诉人对该预算价提出异议的情况下，原审依被上诉人的上级部门单方所做审计报告认定案争工程款数额，显系事实依据不足；且上诉人在原审己提出审计申请。本案应发回原审法院，进行司法审计后确定案争工程款数额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条三款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第00986号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院院重新审理。二审案件受理费1748元，退还上诉人沈阳金威建设工程有限公司。审　判　长　　周　濛审　判　员　　姜会军代理审判员　　朱闻天二〇一四年四月九日书　记　员　　郑金玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 来源：

上诉人起诉所依据的工程款证据为双方在合同中约定的工程预算价，虽合同中约定了“工程量最终造价以工程竣工决算审计认定后的金额为准”，但该约定并未明确竣工决算审计的方式及委托主体；故本案在被上诉人对该预算价提出异议的情况下，原审依被上诉人的上级部门单方所做审计报告认定案争工程款数额，显系事实依据不足；且上诉人在原审己提出审计申请。本案应发回原审法院，进行司法审计后确定案争工程款数额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条三款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第00986号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院院重新审理。二审案件受理费1748元，退还上

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民二终字第567号上诉人（原审原告）：沈阳金威建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路12号。法定代表人：徐永文，系公司总经理。委托代理人：石万山，男，汉族，1956年5月2日出生。委托代理人：王继文，系辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳嘉邮建设工程有限公司，住所地：沈阳市和平区同泽南街139A号。法定代表人：王义国，……