生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鲁10民终1207号

周忠强提交的证据及一审法院调取的公安机关笔录，仅能证实周忠强醉酒后进入刘长春、赵锦卫所在工地，并主动撕扯刘长春衣领，在撕扯过程中双方两次倒地，但在撕扯过程中，刘长春、赵锦卫均无殴打周忠强的行为。周忠强伤情完全可能因其醉酒后肢体控制能力减弱，在倒地时缺乏自我保护意识导致，周忠强仅以伤情较重为由推定刘长春、赵锦卫殴打了周忠强，缺乏事实依据，不予采信。周忠强与刘长春虽有肢体接触，但该肢体接触完全因周忠强个人引起，周忠强据此即主张刘长春、赵锦卫应对其伤情承担赔偿责任，有悖于公平原则，不应予以支持。赵锦卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：驳回周忠强的诉讼请求。案件受理费120元（系减半收取），由周忠强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。周忠强提交人和边防派出所于2020年4月16日拍摄的周忠强面部伤情的照片以及周忠强家属于当天拍摄的受伤的照片，证明周忠强的面部伤情是两侧脸颊均受伤，结合医院的病历可以看出该伤情

周忠强提交的证据及一审法院调取的公安机关笔录，仅能证实周忠强醉酒后进入刘长春、赵锦卫所在工地，并主动撕扯刘长春衣领，在撕扯过程中双方两次倒地，但在撕扯过程中，刘长春、赵锦卫均无殴打周忠强的行为。周忠强伤情完全可能因其醉酒后肢体控制能力减弱，在倒地时缺乏自我保护意识导致，周忠强仅以伤情较重为由推定刘长春、赵锦卫殴打了周忠强，缺乏事实依据，不予采信。周忠强与刘长春虽有肢体接触，但该肢体接触完全因周忠强个人引起，周忠强据此即主张刘长春、赵锦卫应对其伤情承担赔偿责任，有悖于公平原则，不应予以支持。赵锦卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1207号上诉人（原审原告）：周忠强，男，1958年10月2日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：徐晓荣，山东荣顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘长春，男，1961年3月11日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：赵锦卫，男，1966年7月9日出生，汉族，住荣成市。上诉人周忠强因与被上诉人刘长春、赵锦卫健康权纠纷一案，……