（2013）沪一中民一（民）终字第3155号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三被上诉人主张上诉人持有的借据均为被上诉人符志雄结欠的赌债，但未就此提供证据证明，本院难予采信。目前举债人符志雄因病丧失应诉能力，未能自行就借款事实与上诉人进行对质。但根据查明在案的账户往来情况，符志雄在出具2012年借条之后有依约还款行为，此节事实对系争债务的成立无疑有直接的证明效力，上诉人的举证形成了证据优势，相关130万债务在2008年形成并结算而来的陈述，应作采信。综合考虑债务金额、存续期间、法定的利息限度等因素，本院认定借贷双方2012年所作结算形成的借条，对双方均具有约束力，扣除符志雄出具借条后还款，上诉人具有借条项下的债权余额。被上诉人在2012年借条出具后已行还款35.20万元，应依付息还本的法定顺序予以抵充，即先行抵付2012年2月至5月四个月利息10.40万元，剩余24.80万元再抵还本金。因此，结余应还本金额为105.20万元，并依约定月利率2%计付自2012年5月23日起到借款到期日2013年

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三被上诉人主张上诉人持有的借据均为被上诉人符志雄结欠的赌债，但未就此提供证据证明，本院难予采信。目前举债人符志雄因病丧失应诉能力，未能自行就借款事实与上诉人进行对质。但根据查明在案的账户往来情况，符志雄在出具2012年借条之后有依约还款行为，此节事实对系争债务的成立无疑有直接的证明效力，上诉人的举证形成了证据优势，相关130万债务在2008年形成并结算而来的陈述，应作采信。综合考虑债务金额、存续期间、法定的利息限度等因素，本

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3155号上诉人（原审原告）彭虹。被上诉人（原审被告）符志雄。被上诉人（原审被告）张磊。被上诉人（原审被告）符瑜晨。上诉人彭虹因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第22862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因案件审理需要，经本院……