买卖合同纠纷 （2021）闽05民终721号

黄飘武主张其与林志清之间系委托关系，但并未提供证据证实双方之间存在委托代理协议或者林志清委托黄飘武处理购买熔喷布事宜的明确意思表示，且林志清系直接与黄飘武洽谈购买熔喷布事宜，并给付其10万元定金，黄飘武亦自认其在交易中赚取相应差价，故应认定双方之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条关于“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，林志清与黄飘武之间虽未签订书面的定金合同，但林志清系为购买熔喷布而向黄飘武支付10万元，在双方的聊天记录中也体现了该10万元款项为定金。庭审时黄飘武对该款项的定金性质也予以认可，且10万元款项低于主合同价款的20%，符合法律规定。林志清与黄飘武通过微信沟通并就林志清向黄飘武支付定金购买熔喷布事宜达成一致的意思表示，在林志清给付10万元定金后，黄飘武作为收受定金的一方，未能如约履行交付货物的义务，因此，林志清要求黄飘武双倍返还定金20万元符合法律规定，予以支持。林志清在主张双倍返还定

黄飘武主张其与林志清之间系委托关系，但并未提供证据证实双方之间存在委托代理协议或者林志清委托黄飘武处理购买熔喷布事宜的明确意思表示，且林志清系直接与黄飘武洽谈购买熔喷布事宜，并给付其10万元定金，黄飘武亦自认其在交易中赚取相应差价，故应认定双方之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条关于“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，林志清与黄飘武之间虽未签订书面的定金合同，但林志清系为购买熔喷布而向黄飘武支付10万元

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终721号 上诉人（原审被告）：黄飘武，男，1990年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：林志清，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：潘银忠。 上诉人黄飘武与因被上诉人林志清买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（下称泉港法院）（2020）闽0505……