财产损害赔偿纠纷 （2016）新01民终597号

胡志爱主张该蘑菇大棚、果树、葡萄树系其所有，应提供充分证据予以证明。庭审中胡志爱提供了《收据》，但未能反映其取得了该地的使用权，且胡志爱也认可该地未取得合法手续。胡志爱所提供的《地籍图》仅能反映其主张的财产分布于胡鎏鑫、胡荣、胡海莲、王吉祥房屋前后。胡志爱所书写的《与食用菌相关的设施》中也明确表明其所主张的1100棵葡萄树主要分布在其女胡海莲院中。且在（2015）沙民一初字第364号胡志爱、陈树魁诉信达银通公司财产损害赔偿纠纷一案庭审中，胡志爱之子胡鎏鑫作为证人出庭时也表示该蘑菇大棚、果园具体不清楚是谁的，只是听家里人说好像是陈树魁的，根据胡志爱诉状所述其在此处已栽种果树、使用蘑菇大棚培育蘑菇已数十年，而居住在其附近的儿子胡鎏鑫竟然不知情，与常理相悖。综上，胡志爱未能充分证明其系蘑菇大棚、果树、葡萄树的所有人，故对胡志爱要求新疆信达银通置业有限公司进行赔偿的诉讼请求原审法院不予支持。虽胡志爱提出追加邱建勇为另一被告，但鉴于胡志爱至今未能证明其具有所有权的情况，原审法院不予追加。遂判决：驳回胡志爱对新疆信达银通置业有限公司的诉讼请求。上诉人胡志爱上诉称，一、一审法院认定事实和证据错误。一

胡志爱主张该蘑菇大棚、果树、葡萄树系其所有，应提供充分证据予以证明。庭审中胡志爱提供了《收据》，但未能反映其取得了该地的使用权，且胡志爱也认可该地未取得合法手续。胡志爱所提供的《地籍图》仅能反映其主张的财产分布于胡鎏鑫、胡荣、胡海莲、王吉祥房屋前后。胡志爱所书写的《与食用菌相关的设施》中也明确表明其所主张的1100棵葡萄树主要分布在其女胡海莲院中。且在（2015）沙民一初字第364号胡志爱、陈树魁诉信达银通公司财产损害赔偿纠纷一案庭审中，胡志爱之子胡鎏鑫作为证人出庭时也表示该蘑菇大棚、果园具体不清楚是谁的，只是听家里人说好像是陈树魁的，根据胡志爱诉状所述其在此处已栽种果树、使用蘑菇大棚培育蘑菇

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终597号上诉人（原审原告）：胡志爱，男，汉族，1942年4月20日出生，148团退休职工，住乌鲁木齐市西山路雅山新天地*号楼*单元***室。委托代理人：张广效，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆信达银通置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）北京南路370号银通大厦五楼至七楼。法定代表人：……