民间借贷纠纷 （2015）怀中民二终字第147号

原告邓睿自2012年12月起至2013年3月期间先后多次向被告曾祥荣借款，被告将借款交付原告，原、被告间构成民间借贷法律关系。针对原、被告争议的事实，本案的争议焦点归纳如下：一、原、被告间的原始借款金额及原告是否向被告支付过借款利息的问题。在法庭审理过程中，被告曾祥荣对原告提交的证据2录音资料的真实性不持异议，而在该录音谈话过程中，被告曾祥荣认可以下事实：1、原告最初向被告借款为四笔，一笔为6.7万元、一笔为8万元，两笔4万元；2、借款当时就将利息从本金中扣除；3、原始的借据已退还原告，后更换了借据，借款金额改成26万元；4、原告已向被告支付利息13万至16万元。因被告未能提交其他证据否认其认可的上述事实，且在长达半年的时间跨度内，如原告未向被告支付过利息，被告仍连续向原告出借大额资金的行为有违日常生活经验法则；另被告在法庭审理过程中陈述称借给原告的款项部分是从朋友曾祥富处所借，其余是从银行支取的现金，但对其从曾祥富处借了多少金额转借给原告及从哪家银行支取的现金均表示记不清楚。对此借款中大额现金的交易、支取事实均记不清也有违日常生活经验；另被告在庭审中辩称该录音中其是应原告要求故意少讲

原告邓睿自2012年12月起至2013年3月期间先后多次向被告曾祥荣借款，被告将借款交付原告，原、被告间构成民间借贷法律关系。针对原、被告争议的事实，本案的争议焦点归纳如下：一、原、被告间的原始借款金额及原告是否向被告支付过借款利息的问题。在法庭审理过程中，被告曾祥荣对原告提交的证据2录音资料的真实性不持异议，而在该录音谈话过程中，被告曾祥荣认可以下事实：1、原告最初向被告借款为四笔，一笔为6.7万元、一笔为8万元，两笔4万元；2、借款当时就将利息从本金中扣除；3、原始的借据已退还原告，后更换了借据，借款金额改成26万元；4、原告已向被告支付利息13万至16万元。因被告未能提交其他证据否认其认

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民二终字第147号上诉人（原审原告、反诉被告）邓睿，男，苗族，1988年7月22日出生。委托代理人唐平，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）曾祥荣，男，汉族，1970年4月12日出生。委托代理人周海卫，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人邓睿与上诉人曾祥荣民间借贷纠纷一案，双方均不服怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第9……