民间借贷纠纷 （2017）浙01民终1105号

任聪、何钧波之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方的借贷虽均未约定还款的具体期限，但经任聪催讨后，何钧波应及时返还。任聪主张何钧波尚欠借款28263.5元未还，但未举证证明其中720元的交付，也未对何钧波2015年12月31日交付任聪的1700元及2016年3月19日交付任聪的2900元作出合理解释，未能举证证明上述款项系双方其他的交易往来，故该院确认何钧波尚欠任聪借款22943.5元。综上，对任聪合理部分的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，该院于2016年12月16日作出如下判决：一、何钧波返还任聪借款22943.5元，并支付该款自2016年8月25日起至实际付清日止，按年利率4.35％计算的利息。上述款项限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由何钧波负担205元，任聪负担48元。何钧波不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定何钧波于2016年2月19日收到任聪支付

任聪、何钧波之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方的借贷虽均未约定还款的具体期限，但经任聪催讨后，何钧波应及时返还。任聪主张何钧波尚欠借款28263.5元未还，但未举证证明其中720元的交付，也未对何钧波2015年12月31日交付任聪的1700元及2016年3月19日交付任聪的2900元作出合理解释，未能举证证明上述款项系双方其他的交易往来，故该院确认何钧波尚欠任聪借款22943.5元。综上，对任聪合理部分的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，该院于2016年12月16日作出如下判决：一、何钧波返还任聪借款22943.5元，并支付该款自2016

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1105号上诉人（原审被告）：何钧波，男，1990年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：任聪，女，1989年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人何钧波为与被上诉人任聪民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初13281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后……