合同纠纷 （2014）郑民四终字第2051号

起诉必须符合法律规定的条件，应当属于受诉人民法院管辖。本案田兴辉、河南渤海公司虽于2011年3月29日签订协议，约定由河南渤海公司住所地人民法院管辖，但河南渤海公司提交的河南渤海公司、河南渤海公司洛阳分公司、天津渤海交易所股份有限公司后于2011年7月7日签订的补充协议明确约定，相关纠纷协商解决未果的，可提交天津仲裁委员会进行仲裁。田兴辉作为河南渤海公司洛阳分公司的负责人进行签名。田兴辉的起诉不属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）款之规定，裁定如下：驳回田兴辉的起诉。案件受理费5800元，全部退还田兴辉。上诉人田兴辉不服原审裁定，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误。被上诉人与天津渤海交易商品所股份有限公司所签订的《关于﹤授权服务机构（会员）合作协议﹥之补充协议》，应当是《授权服务机构（会员）合作机构》的补充协议，而不是与上诉人所签的《合作办理分公司协议书》的补充协议。二、一审法院适用法律错误。1、上诉人在一审中明确提出了被上诉人已过举证期间后提交的《关于﹤授权服务机构（会员）合作协议﹥之补充协议》不予质证，依法不应当作为证据，但一审法院根据该证

起诉必须符合法律规定的条件，应当属于受诉人民法院管辖。本案田兴辉、河南渤海公司虽于2011年3月29日签订协议，约定由河南渤海公司住所地人民法院管辖，但河南渤海公司提交的河南渤海公司、河南渤海公司洛阳分公司、天津渤海交易所股份有限公司后于2011年7月7日签订的补充协议明确约定，相关纠纷协商解决未果的，可提交天津仲裁委员会进行仲裁。田兴辉作为河南渤海公司洛阳分公司的负责人进行签名。田兴辉的起诉不属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）款之规定，裁定如下：驳回田兴辉的起诉。案件受理费5800元，全部退还田兴辉。上诉人田兴辉不服原审裁定，向本院上诉称：一、一审法院

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民四终字第2051号上诉人（原审原告）田兴辉。委托代理人刘红华，河南豫润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南渤海实业服务有限公司。法定代表人杨惠婷，副总经理。委托代理人杨书水，该公司员工。上诉人田兴辉因与被上诉人河南渤海实业服务有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2929号民事裁定书，向本院提起上诉……