买卖合同纠纷 （2014）桂市民一终字第542号

由于原告未提供有关损失的证据，且本案违约金未进行约定，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息计算违约损失，自2012年1月18日起（2012）年1月3日原告支付货款，半个月发货期，即截止2012年1月18日），以被告占用货款106560元为基数，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。原告诉请责令被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计息计算赔偿损失，没有事实及法律理由，故本院对其超出基准利率部分利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百条、第一百条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决：一、被告石水保返还原告张祥明货款人民币106560元，赔偿原告张祥明利息损失（利息计算：自2012年1月18日起，以106560元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之曰止）；二、驳回原告张祥明的其他诉讼请求。上诉人石水保不服一审判决，上诉称：一、上诉人经营“盒泉淀粉厂”自2006年至2013年间，与所有客户合作均为诚信交易，交

由于原告未提供有关损失的证据，且本案违约金未进行约定，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息计算违约损失，自2012年1月18日起（2012）年1月3日原告支付货款，半个月发货期，即截止2012年1月18日），以被告占用货款106560元为基数，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。原告诉请责令被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计息计算赔偿损失，没有事实及法律理由，故本院对其超出基准利率部分利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百条、第一百条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第542号上诉人（一审被告）石水保，男，现住灵川县。委托代理人石新德，男，现住灵川县。被上诉人（一审原告）张祥明，男，现住湖南省祁东县。上诉人石水保因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵民初字第113号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审……