生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）京01民终2096号

本案中，张涤玲以门头沟分局在2011年4月13日对自己进行行政拘留时造成自己腰椎骨折，至今未愈为由，要求门头沟分局赔偿经济损失。首先，张涤玲应当提供证据，证明自己的腰椎骨折系门头沟分局所造成。通过庭审，虽然在2012年2月16日经过法院调解，由门头沟分局赔偿张涤玲医疗费、误工费、护理费等经济损失共计2万元，但调解协议系双方当事人自愿达成，并未确定门头沟分局工作人员造成张涤玲腰椎骨折。张涤玲未提供其他证据证明门头沟分局造成自己受伤。其次，根据民法的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。张涤玲主张的受伤时间为2011年4月，时至其提出再审已八年，门头沟分局认为张涤玲的起诉超过了诉讼时效的答辩意见，张涤玲未提出相应反驳意见。故张涤玲的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回张涤玲的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，门头沟分局于一审中提交《行政赔偿申请书》，拟证明张涤玲于2011年6月13日向门头沟分局提起国家赔偿的情况。张涤玲在2011

本案中，张涤玲以门头沟分局在2011年4月13日对自己进行行政拘留时造成自己腰椎骨折，至今未愈为由，要求门头沟分局赔偿经济损失。首先，张涤玲应当提供证据，证明自己的腰椎骨折系门头沟分局所造成。通过庭审，虽然在2012年2月16日经过法院调解，由门头沟分局赔偿张涤玲医疗费、误工费、护理费等经济损失共计2万元，但调解协议系双方当事人自愿达成，并未确定门头沟分局工作人员造成张涤玲腰椎骨折。张涤玲未提供其他证据证明门头沟分局造成自己受伤。其次，根据民法的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。张涤玲主张的受伤时间为2011年4月，时至其提出再审已八年，门头沟分局认为张涤玲的起诉超过了

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2096号上诉人（原审原告）：张涤玲，女，1949年3月21日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）：北京市公安局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥大街45号。负责人：孙鸿博，分局长。委托诉讼代理人：冯钰哲，北京市公安局公职律师。上诉人张涤玲因与被上诉人北京市公安局门头沟分局（……