生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）甘05民终588号

本案争议的焦点是：1.原告王某1的身体受到伤害，是谁实施的侵权行为；2.被告王某223有没有过错；3.损害责任构成及承担问题；4.被告王某223与刘某是否应当承担连带责任。关于原告王某1受到损害，是谁实施的侵权的问题。本案属于一般侵权行为，侵权事实方面的举证责任在原告方。庭审中，原告证人王某6证人王某262证人王某6证人王某2622证人王某6证人王某262证人王某6证人王某26222222222229、朱某2证明被告王某223曾在甘肃省人民医院亲口承认是其给原告王某1牛奶喝的，但对在场人的说法并不一致，王某6，王某262，王某6，王某2622，王某6，王某262，王某6，王某26222，王某6，王某262，王某6，王某2622，王某6，王某262，王某6，王某262222，王某6，王某262，王某6，王某2622，王某6，王某262，王某6，王某26222，王某6，王某262，王某6，王某2622，王某6，王某262，王某6，王某2622222，王某6，王某262，王某6，王某2622，王某6，王某262，王某6，王某26222，王某6，王某262，王某6，王某2622，王某6，王某2

本案争议的焦点是：1.原告王某1的身体受到伤害，是谁实施的侵权行为；2.被告王某223有没有过错；3.损害责任构成及承担问题；4.被告王某223与刘某是否应当承担连带责任。关于原告王某1受到损害，是谁实施的侵权的问题。本案属于一般侵权行为，侵权事实方面的举证责任在原告方。庭审中，原告证人王某6证人王某262证人王某6证人王某2622证人王某6证人王某262证人王某6证人王某26222222222229、朱某2证明被告王某223曾在甘肃省人民医院亲口承认是其给原告王某1牛奶喝的，但对在场人的说法并不一致，王某6，王某262，王某6，王某2622，王某6，王某262，王某6，王某26222，王某6

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终588号上诉人（原审原告）：王某1，住甘肃省甘谷县。法定代理人：王某3（系王某1父亲），汉族，住甘肃省甘谷县。法定代理人：朱某（系王某1母亲），汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：王某4（系王某1爷爷），汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃通融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王某5，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审被……