提供劳务者受害责任纠纷 （2015）庆中民终字第393号

本案争议焦点问题主要有三个：第一，是否需要追加栗文博为本案被告。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，一审判决由雇主杨军峰承担主要赔偿责任并无不当。杨军峰承担赔偿责任后，可向栗文博追偿。故栗文博不是本案必列的被告。第二，部分费用计算标准是否准确。经甘肃科信医学鉴定所鉴定，贺永杰为八级残疾，对此当事人均无异议，故贺永杰的残疾赔偿金按八级计算。杨军峰认为不应支付残疾赔偿金的理由没有事实依据，不应支持。经杨军峰向一审法院提供证据证实贺永杰于2014年9月已给别人打工，贺永杰本人认可，一审对其误工天数确定为从受伤之日起至2014年8月30日止共240天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十一条规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”杨军峰上诉认为误工费、护理费、伙食补助费、营养费等仅应按住院天数计算的理由明显不能成立。但贺永杰起诉请求的伙食补助费为320元，故伙食

本案争议焦点问题主要有三个：第一，是否需要追加栗文博为本案被告。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，一审判决由雇主杨军峰承担主要赔偿责任并无不当。杨军峰承担赔偿责任后，可向栗文博追偿。故栗文博不是本案必列的被告。第二，部分费用计算标准是否准确。经甘肃科信医学鉴定所鉴定，贺永杰为八级残疾，对此当事人均无异议，故贺永杰的残疾赔偿金按八级计算。杨军峰认为不应支付残疾赔偿金的理由没有事实依据，不应支持。经杨军峰向一审法院提供证据证实贺永杰于2014年9月已给别人打工，贺永杰本人认可，一审对其误工天数确定为从受伤之日起至2014年8月30日止共240天。《最

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第393号上诉人（原审被告）杨军峰。被上诉人（原审原告）贺永杰。委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石珍英。委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。上诉人杨军峰因与被上诉人贺永杰、石珍英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……