票据追索权纠纷 （2014）中中法民二终字第406号

涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。贺清已提供证据证实其支付对价后合法取得涉案支票，并已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人中业公司行使追索权，符合法律规定，其请求中业公司支付票据款60810元，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第七十条、第九十三条的规定，判决：中业公司于判决生效之日起三日内支付贺清支票款60810元及利息（从2013年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由中业公司负担。上诉人中业公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）涉案支票系我方不慎丢失，我方与被上诉人之间不存在基础交易关系，上诉人不能向我方主张票据权利。（二）被上诉人并非合法取得涉案支票。被上诉人主张其从陈某某处取得涉案支票，陈某某称其从曾宏杰处取得涉案支票，但从支票内容看，涉案支票并没有相关背书转让的记载，因此被上诉人并非合法取得涉案支票。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的

涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。贺清已提供证据证实其支付对价后合法取得涉案支票，并已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人中业公司行使追索权，符合法律规定，其请求中业公司支付票据款60810元，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第七十条、第九十三条的规定，判决：中业公司于判决生效之日起三日内支付贺清支票款60810元及利息（从2013年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第406号上诉人（原审被告）：中山市中业灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：区荣赞，该公司总经理。委托代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺清，女，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市贺家桥镇。委托代理人：李伟光，广东南鹏律师事务所律师。委托代理人：刘开枝，广东南鹏律师事务所实习律师……