返还原物纠纷 （2017）苏13民终2786号

因涉案房屋建设时未取得房屋的建设和相关的规划，至庭审结束前，仍未取得相关的产权，对于上述房屋属于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，当事人请求确认其权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决：驳回原告孔祥侠、陈某1、陈某2的起诉。案件受理费收取4300元（原告已交纳2150元），退还原告。本院二审中当事人双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院还查明：上诉人孔祥侠、陈某1、陈某2未能提供涉案房屋建设时取得房屋建设工程规划许可证等相关法律手续，亦未提供相关的房屋产权登记等手续。本院认为，上诉人孔祥侠、陈某1、陈某2要求返还涉案房屋，因其未能提供未能提供涉案房屋建设时取得房屋建设工程规划许可证等相关法律手续，亦未提供相关的房屋产权登记等手续，该房屋属于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，当事人请求确认其权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。上诉人孔祥侠、陈某1、陈某2上诉称，一审认定后期交房费用和房屋

因涉案房屋建设时未取得房屋的建设和相关的规划，至庭审结束前，仍未取得相关的产权，对于上述房屋属于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，当事人请求确认其权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决：驳回原告孔祥侠、陈某1、陈某2的起诉。案件受理费收取4300元（原告已交纳2150元），退还原告。本院二审中当事人双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院还查明：上诉人孔祥侠、陈某1、陈某2未能提供涉案房屋建设时取得房屋建设工程规划许可证等相关法律手续，亦未提

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2786号上诉人（原审原告）：孔祥侠。上诉人（原审原告）：陈某1。上诉人（原审原告）：陈某2。上诉人陈某1、陈某2的法定代理人:陈建新（系陈某1、陈某2父亲），男，1976年3月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区龙河镇姚庄村姚庄组。三上诉人共同委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘良。委托诉……