（2013）崇行终字第11号

上诉人××村民小组与一审第三人×××村民小组争议的“灯盏岭”土地，在土改、合作化、“四固定”等时期未划定过权属。落实生产责任制前，原板崇大队组织所辖各生产队划分自留地和饲料地，一审第三人村民宋明×在争议地分得饲料地，并种植龙眼、木棉树等经济作物。有时任原板崇大队会计王×兴、文书黄×东、妇女主任郑××及时任粥铺屯会计熊×汉、更午屯会计邓××、百咘屯会计李×成的调查笔录和本院于2013年5月27日现场勘验说明在案证实。落实生产责任制后，一审第三人村民宋明×的亲属及宋×礼、唐××等8户村民相继到争议地开荒耕种至今。1995年，一审第三人村民宋×礼等4户向集体申请办理争议地《承包土地证》，并耕种至今。被上诉人江州区政府根据×××村民小组对争议地有历史和现实经营管理的事实，将争议地确认归一审第三人×××村民小组所有是正确的。对于上诉人××村民小组提出，1962年争议地已划分给其经营管理，并种植松树至1993年才分给其村民郑×政承包砍伐的意见。经查，上诉人没有能够提供充分的证据证实，故其主张的理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人在庭审中提供的一份板崇村委会证明及所辖××、新街等6个经联社共写的一

上诉人××村民小组与一审第三人×××村民小组争议的“灯盏岭”土地，在土改、合作化、“四固定”等时期未划定过权属。落实生产责任制前，原板崇大队组织所辖各生产队划分自留地和饲料地，一审第三人村民宋明×在争议地分得饲料地，并种植龙眼、木棉树等经济作物。有时任原板崇大队会计王×兴、文书黄×东、妇女主任郑××及时任粥铺屯会计熊×汉、更午屯会计邓××、百咘屯会计李×成的调查笔录和本院于2013年5月27日现场勘验说明在案证实。落实生产责任制后，一审第三人村民宋明×的亲属及宋×礼、唐××等8户村民相继到争议地开荒耕种至今。1995年，一审第三人村民宋×礼等4户向集体申请办理争议地《承包土地证》，并耕种至今。

广西壮族自治区崇左市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）崇行终字第11号上诉人（一审原告）崇左市××××××村民小组。负责人何×君，组长。委托代理人邱××，男，1951年8月出生，汉族，农民，住崇左市××××××村民小组。委托代理人黄××，广西诺尔律师事务所律师。被上诉人崇左市江州区人民政府。法定代表人陈××，区长。委托代理人黄×英，崇左市江州区法制办副主任。一审第三人崇左市×××××××村……