追偿权纠纷 （2015）兴民终字第101号

上诉人王昌美向胡祖仲、吴世江借款30000元，被上诉人蒋高伦对此债务提供担保，在上诉人王昌美归还借款本息21700元后，尚欠胡祖仲、吴世江本金10000元及利息，被上诉人蒋高伦作为担保人代为偿还本息11800元后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被上诉人蒋高伦有权要求上诉人王昌美支付代其偿还的借款本息11800元。上诉人王昌美称蒋高伦之子蒋千生已变卖上诉人的货物得款12245元冲抵了余下的借款，但王昌美并未提供证据证明，且在一审中并未提出反诉，此上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人提出已归还借款5000元，但被上诉人蒋高伦否认，且收条经过鉴定，当中“蒋高伦”的签名并非被上诉人本人书写，故此上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人称其向胡、吴二人借款是用于支付被上诉人租金，并未实际得到30000元借款及被上诉人妨碍其正常经营，断电及拆除厂房，给其造成损失，被上诉人应退还租金及赔偿损失，此理由为另一法律关系，不宜在本案中处理，当事人可以另案主张权利。综上，上诉人上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民

上诉人王昌美向胡祖仲、吴世江借款30000元，被上诉人蒋高伦对此债务提供担保，在上诉人王昌美归还借款本息21700元后，尚欠胡祖仲、吴世江本金10000元及利息，被上诉人蒋高伦作为担保人代为偿还本息11800元后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被上诉人蒋高伦有权要求上诉人王昌美支付代其偿还的借款本息11800元。上诉人王昌美称蒋高伦之子蒋千生已变卖上诉人的货物得款12245元冲抵了余下的借款，但王昌美并未提供证据证明，且在一审中并未提出反诉，此上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人提出已归还借款5000元，但被上诉人蒋高伦否认，且收条经过鉴

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第101号上诉人（原审被告）王昌美，女。被上诉人（原审原告）蒋高伦，男。上诉人王昌美因与被上诉人蒋高伦追偿权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2014）黔义民初字第2129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。一审审理查明：2013年2月18日，王昌美请蒋高伦作担保，欲向胡祖仲借款300……