侵害录音录像制作者权纠纷 （2015）深中法知民终字第956-985号

本案为侵害录音录像制作者权纠纷。音集协提交的合法音像出版物可以证明，海蝶公司系涉案MTV制品的制作者，依法享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。音集协经海蝶公司的授权，得其自己名义授权第三方在卡拉OK经营行业独家行使涉案录音录像制品的复制权等权利，并得以其自己名义向侵犯上述权利的第三方主张权利。音集协提供的公证书及光碟证明，陈立胜未经权利人许可，在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供涉案MTV制品的播放，侵犯了音集协对该制品所享有的复制权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故音集协要求陈立胜停止侵权并赔偿经济损失及维权合理支出的主张，于法有据，原审法院予以支持。关于赔偿损失的数额，因音集协未举证证明其因陈立胜侵权行为遭受损失或被告因侵权获取利益的情况，原审法院根据本案的具体情况，参考相关MTV制品使用的付酬标准，综合考虑涉案制品的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，陈立胜主观过错程度、经营规模、使用涉案制品的大致持续时间及可能的盈情况，以及音集协为本案维权支出的合理费用等因素，酌定每案各赔偿人民币2，000元。音集协没有证据证明被告卡麦迪公

本案为侵害录音录像制作者权纠纷。音集协提交的合法音像出版物可以证明，海蝶公司系涉案MTV制品的制作者，依法享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。音集协经海蝶公司的授权，得其自己名义授权第三方在卡拉OK经营行业独家行使涉案录音录像制品的复制权等权利，并得以其自己名义向侵犯上述权利的第三方主张权利。音集协提供的公证书及光碟证明，陈立胜未经权利人许可，在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供涉案MTV制品的播放，侵犯了音集协对该制品所享有的复制权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故音集协要求陈立胜停止侵权并赔偿经济损失及维权合理支出的主张，于法有据，原审

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法知民终字第956-985号上诉人（原审被告）：陈立胜，深圳市宝安区福永唐美卡麦迪量贩KTV经营者，经营场所深圳市宝安区福永街道塘尾社区凤塘大道与工业大道交汇处招商大楼四楼A区。委托代理人：经文侠，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5000……